|
|
De Tchernobyl aux OGM : la stratégie du mensonge.
Il y a 20 vingt ans, le monde découvrait l’horreur du nucléaire avec l’explosion de la centrale de Tchernobyl. Après nous avoir expliqué pendant des années qu’il n’y avait rien à craindre du nucléaire, que la sécurité était totale, les responsables du lobby, de Moscou à Paris, ont eu les plus grandes difficultés à reconnaître l’effrayante vérité et, pour se disculper, ils l’ont dissimulée sous un nuage de mensonges.
De la même manière qu’ils ont tenté de piéger la radioactivité dans un sarcophage de fortune, ils ont tout fait pour enterrer la vérité sous la chape de l’opacité et du secret.
Vingt ans après, tout le monde s’accorde à reconnaître qu’ils nous ont menti sur l’ampleur de la catastrophe. Et pour avoir dit que le SCPRI nous avait sous informé en 1986,les tribunaux m’ont condamné pour diffamation ! Je suis aujourd’hui devant la Cour Européenne des droits de l’homme et je m’apprête à demander une révision de mon procès au moment où la juge BERTELLA-GEFFROI, chargée de l’instruction sur les conséquences sanitaires du nuage de Tchernobyl en France, doit mettre en examen le responsable du SCPRI de l’époque.
Vingt ans après, la vérité rencontre toujours des difficultés pour s’imposer. Aujourd’hui, les experts présentent des chiffres qui sont parfois mille fois plus élevés que ceux délivrés à l’époque par le SCPRI, accusé aujourd’hui « d’incompétence » et de « mensonges délibérés » .
Le lobby nucléaire reste puissant et refuse toujours le statut de victime aux personnes malades de la thyroïde vivant dans les zones où est passé le nuage.
Il faudra toujours des combats, encore beaucoup de polémiques, pour qu’enfin la vérité s’impose et pour que la conscience humaine ne capitule pas devant ce qui reste la plus grande catastrophe écologique du 20ème siècle.
Faudra-t-il mener les mêmes combats, avec les mêmes difficultés, face à la même opacité, aux même mensonges, aux même complicités, pour soumettre les OGM au débat démocratique ?
Faudra-t-il de nouvelles condamnations des faucheurs volontaires, de nouveaux arrachages, de nouvelles désobéissances, pour qu’enfin la société décide elle-même des risques qu’elle choisit de faire courir à son environnement et à sa santé ?
L’enjeu est de taille, pour l’écologie comme pour toutes les formations politiques, parce qu’il est au cœur de la démocratie.
Au 19éme siècle, les luddites avaient cassé leurs métiers à tisser parce qu’ils dégradaient leurs conditions de travail. Ils ne luttaient pas contre le progrès mais les conséquences économiques et sociales d’un choix technologique décidé par les seuls patrons pour améliorer les rendements de leurs ouvriers.
Deux siècles plus tard, nous ne refusons pas le progrès et nous combattons les dictatures de la technique au service du profit.
Noël Mamère |
|
|
Imprimer
|
|
